Война — это древнейший способ разрешения споров. В то же время люди всегда пытались ограничить ее жестокость. Стремление защитить тех, кто не участвует в боевых действиях, кто взят в плен или ранен, привело к созданию норм международного гуманитарного права. Даже у войны есть пределы!
Даже у войн есть правила. Что это значит?
Это означает: Вы не нападаете на мирных жителей. Вы ограничиваете, насколько это возможно, воздействие вашей войны на женщин и детей, а также на других гражданских лиц. Вы гуманно относитесь к задержанным. Вы не мучайте людей.
- Международное гуманитарное право: о чем оно говорит?
- Кто обязан соблюдать МГП?
- Кто такие военнопленные?
- На какое обращение имеют право военнопленные?
- Какое обращение правомерно в отношении гражданских лиц?
- Какие меры защиты применяются в случае оккупации?
- Что говорит МГП о беженцах и внутренне перемещенных лицах?
- Содержит ли МГП нормы о пытках?
- Каковы основные принципы ведения боевых действий?
- Если вооруженные силы используют больницу или школу в качестве базы для нападения или хранения оружия, являются ли эти места законной военной целью?
- Предусматривает ли МГП ограничения на информационные или психологические операции?
- Что такое военное преступление?
- Когда военным разрешается стрелять в мирных граждан
Международное гуманитарное право: о чем оно говорит?
Международное гуманитарное право (МГП) представляет собой набор норм, которые по гуманитарным причинам направлены на ограничение последствий вооруженного конфликта.
Он защищает лиц, которые не принимают или больше не участвуют в боевых действиях (включая гражданских лиц, медиков, гуманитарных работников, раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, военнопленных или других задержанных), и налагает ограничения на средства и методы ведения войны (например, использование определенного оружия).
МГП также известно как «право войны» или «право вооруженных конфликтов». МГП состоит из договоров (главными из них являются Женевские конвенции и Дополнительные протоколы к ним) и международного обычного права.
Кто обязан соблюдать МГП?
МГП универсально: все стороны, участвующие в конфликте, обязаны соблюдать МГП, будь то правительственные силы или негосударственные вооруженные группы. Женевские конвенции , занимающие центральное место в МГП, были ратифицированы всеми 196 государствами, что делает МГП универсальным сводом права. Очень немногие международные договоры получили такой уровень поддержки.
Кто такие военнопленные?
Коротко говоря, военнопленные — это комбатанты, попавшие в руки врага в ходе международного вооруженного конфликта. Комбатанты могут быть членами регулярных вооруженных сил, а также ополченцев, добровольцев или других подобных групп, если они принадлежат к стороне в конфликте и выполняют определенные условия.
Комбатант — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооружённых сил одной из сторон международного вооружённого конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус (определение комбатанта прямо или косвенно содержится в ЖКIII и ДПI к Женевским Конвенциям). Определение комбатанта было введено для для помощи в отделении ополчения и добровольческих отрядов от гражданского населения; комбатантами называют ополчение или добровольческие отряды.
Небольшое количество некомбатантов, таких как медики, журналисты, подрядчики по снабжению и гражданские члены экипажа, также имеют право на статус военнопленных, если они связаны с вооруженными силами или имеют специальное разрешение на сопровождение.
Существует также вероятность того, что гражданские лица, которые спонтанно возьмутся за оружие на «массовой волне», могут оказаться военнопленными. Статус военнопленных регулируется Третьей Женевской конвенцией и Дополнительным протоколом I.
На какое обращение имеют право военнопленные?
Во время интернирования с военнопленными следует обращаться гуманно при любых обстоятельствах. Они защищены от любых актов насилия, а также от запугивания, оскорблений и публичного внимания. МГП также определяет минимальные условия интернирования военнопленных, касающиеся таких вопросов, как размещение, питание, одежда, гигиена и медицинское обслуживание.
Военнопленные не могут быть привлечены к ответственности за непосредственное участие в боевых действиях, но могут быть привлечены к ответственности за возможные военные преступления. Их интернирование не является формой наказания, а направлено лишь на то, чтобы предотвратить их дальнейшее участие в конфликте. Военнопленные должны быть освобождены и репатриированы без промедления после окончания активных боевых действий.
Какое обращение правомерно в отношении гражданских лиц?
Во время вооруженного конфликта гражданские лица также могут быть лишены свободы. МГП допускает интернирование находящихся под защитой гражданских лиц только в том случае, если это абсолютно необходимо для безопасности удерживающей их стороны. Интернирование ни в коем случае не может использоваться как форма наказания. Это означает, что интернированные должны быть освобождены, как только перестанут существовать причины, вызвавшие необходимость их интернирования.
Человек должен быть проинформирован, почему он интернирован, и должен иметь возможность оспорить решение о его интернировании. МГП также устанавливает минимальные условия содержания под стражей, охватывая такие вопросы, как размещение, питание, одежда, гигиена и медицинское обслуживание. Интернированным гражданским лицам должно быть разрешено обмениваться новостями со своими семьями. С интернированными гражданскими лицами следует обращаться гуманно при любых обстоятельствах.
МГП защищает их от всех актов насилия, а также от запугивания, оскорблений и публичного внимания. Они имеют право на уважение их жизни, достоинства, личных прав и политических, религиозных и иных убеждений. Во время международных вооруженных конфликтов МККК имеет право посещать интернированных гражданских лиц, чтобы убедиться, что обращение с ними и условия, в которых они содержатся, соответствуют МГП.
Какие меры защиты применяются в случае оккупации?
В соответствии с МГП оккупация является формой международного вооруженного конфликта. Оккупация происходит, когда территория государства фактически находится под властью враждебной армии. Оккупация распространяется только на территорию, где такая власть установлена .
Когда государство соглашается на присутствие иностранных войск, оккупации нет. В дополнение к общей защите, предоставляемой гражданскому населению, гражданские лица, проживающие на оккупированной территории, имеют право на особую защиту, направленную на предотвращение злоупотреблений со стороны оккупирующей власти. Эти средства защиты изложены в Разделе III Четвертой Женевской конвенции и в Гаагских правилах 1907 года, а также в нормах обычного права.
В общих чертах оккупационное право устанавливает баланс между потребностями безопасности оккупирующей державы, с одной стороны, и интересами свергнутой власти и местного населения, с другой. В обязанности оккупирующей державы входят такие вопросы, как управление общественным имуществом, функционирование учебных заведений, обеспечение существования и функционирования медицинских служб, разрешение проведения операций по оказанию помощи, а также предоставление беспристрастным гуманитарным организациям, таким как МККК, возможности осуществлять свою деятельность.
В свою очередь, оккупирующая держава также имеет определенные права, которые могут принимать форму мер принуждения к местному населению, когда этого требует необходимость.
Что говорит МГП о беженцах и внутренне перемещенных лицах?
Беженцы — это люди, которые пересекли международную границу из-за вполне обоснованных опасений преследований в стране своего происхождения. Люди могут стать беженцами по разным причинам, включая причины, связанные с вооруженным конфликтом.
МГП защищает беженцев, в частности, когда они оказываются на территории, где происходит вооруженный конфликт. В дополнение к общей защите, предоставляемой гражданскому населению, беженцы имеют право на определенную особую защиту во время международных вооруженных конфликтов.
Внутренне перемещенные лица (ВПЛ) — это лица, которые не пересекали международную границу, но были вынуждены покинуть свои дома. ВПЛ пользуются общей защитой, предоставляемой всем гражданским лицам. Кроме того, конкретные нормы МГП требуют, чтобы в случае перемещения принимались все возможные меры для обеспечения удовлетворительных условий жилья, гигиены, здоровья, безопасности и питания и чтобы члены одной семьи не разлучались.
При надлежащем соблюдении нормы МГП также могут помочь предотвратить перемещение, например, путем запрещения голодной смерти гражданского населения и уничтожения объектов, необходимых для его выживания. МГП запрещает насильственное перемещение, за исключением случаев, когда этого требует безопасность гражданских лиц или императивные военные причины.
Содержит ли МГП нормы о пытках?
Да. Пытки и другие формы жестокого обращения категорически запрещены везде и всегда. Как МГП, так и международное право в области прав человека (МППЧ) дополняют друг друга, создавая всеобъемлющий свод правил для предотвращения и наказания за акты пыток и других форм жестокого обращения.
Государства согласились с тем, что пыткам не может быть оправдания. Страдания, причиняемые такой практикой, могут иметь глубоко тревожные последствия для жертв, которые могут длиться годами.
Каковы основные принципы ведения боевых действий?
Нормы МГП о ведении военных действий направлены на установление баланса между военной необходимостью и гуманностью, стремясь главным образом защитить гражданское население от нападений и последствий военных действий.
Принцип проведения различия
Стороны в вооруженном конфликте должны «всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и, соответственно, должны направлять свои операции только против военных объектов».
МГП запрещает нападения, направленные против гражданских лиц, а также неизбирательные нападения, а именно те, которые наносят удары по военным объектам и гражданским лицам или гражданским объектам без различия.
Принцип пропорциональности
МГП запрещает нападения, которые могут причинить чрезмерный случайный ущерб гражданскому населению по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым военным преимуществом. При ведении боевых действий часто неизбежно нанесение случайного вреда гражданскому населению и гражданским объектам.
Однако МГП налагает ограничение на степень допустимого случайного вреда, разъясняя, каким образом в таких ситуациях необходимо уравновешивать военную необходимость и соображения гуманности.
Принцип предосторожности
При ведении боевых действий необходимо постоянно заботиться о том, чтобы щадить гражданское население, гражданских лиц и гражданские объекты. Должны быть приняты все возможные меры предосторожности, чтобы избежать и в любом случае свести к минимуму случайную гибель гражданских лиц, ранение гражданских лиц и повреждение гражданских объектов.
Учитывая значительный риск причинения вреда гражданскому населению всякий раз, когда военные осуществляют нападение, МГП налагает подробные обязательства на тех, кто планирует, решает или осуществляет нападения. Он также требует от сторон в конфликте защиты гражданских лиц и гражданских объектов, находящихся под их контролем, от последствий нападений.
Специальная защита
Различные типы лиц и объектов пользуются дополнительной специальной защитой. Например, необходимо проявлять особую осторожность, чтобы избежать высвобождения опасных сил и последующих серьезных потерь среди гражданского населения в случае нападения на плотины, дамбы, атомные электростанции и другие объекты, расположенные поблизости.
Еще более жесткие ограничения вводятся, когда применяется Первый дополнительный протокол 1977 года. Особая защита предоставляется также медицинскому персоналу и учреждениям; гуманитарному персоналу; инфраструктуре; товарам, необходимым для выживания гражданского населения; культурному достоянию.
Если вооруженные силы используют больницу или школу в качестве базы для нападения или хранения оружия, являются ли эти места законной военной целью?
Законы войны запрещают прямые нападения на гражданские объекты, например, школы. Они также запрещают прямые нападения на больницы и медицинский персонал, пользующиеся особой защитой МГП. При этом госпиталь или школа могут стать законной военной целью, если они способствуют конкретным военным операциям противника и если их уничтожение дает определенное военное преимущество нападающей стороне.
Больницы теряют свою защиту при определенных обстоятельствах — например, если больница используется как база для подготовки атаки, как склад оружия или для укрытия здоровых солдат/бойцов.
Некоторые государства одобрили Декларацию и Руководящие принципы безопасных школ, направленные на сокращение использования школ в военных целях.
Предусматривает ли МГП ограничения на информационные или психологические операции?
Информационные или психологические операции уже давно являются частью вооруженных конфликтов. Однако с недавним быстрым ростом информационных и коммуникационных технологий масштабы, скорость и охват информационных или психологических операций значительно увеличились.
МККК обеспокоен использованием информации или психологических операций для создания замешательства или причинения вреда, распространения страха и ужаса среди населения или подстрекательства к насилию.
МГП запрещает определенные виды информационных или психологических операций во время вооруженных конфликтов, такие как угрозы насилием, основной целью которых является нагнетание страха среди гражданского населения; использование пропаганды для обеспечения добровольной вербовки покровительствуемых лиц на оккупированных территориях; или, в более общем плане, поощрение нарушений МГП. Информационные операции также должны соответствовать требованию уважения и защиты определенных категорий субъектов, таких как медицинский персонал и персонал по оказанию гуманитарной помощи.
Что такое военное преступление?
Серьезные нарушения МГП считаются военными преступлениями. Государства должны расследовать военные преступления, совершенные их гражданами или вооруженными силами на их территории, и, по возможности, привлекать к ответственности подозреваемых. Государства также имеют право расследовать дела других лиц за военные преступления в своих национальных судах, независимо от гражданства преступника или места, где были совершены нарушения (универсальная юрисдикция).
МГП возлагает на отдельных лиц ответственность за военные преступления, которые они совершают сами или совершают по приказу. В этом отношении МГП дополняется международным уголовным правом, которое устанавливает различные виды индивидуальной уголовной ответственности. Некоторые военные преступления применимы ко всем вооруженным конфликтам, в то время как другие относятся только к международным вооруженным конфликтам.
В международных вооруженных конфликтах определенные военные преступления также могут быть серьезными нарушениями, которые влекут за собой дополнительные обязательства для государств. Например, следующие действия будут считаться военными преступлениями во всех вооруженных конфликтах:
- преднамеренное нанесение ударов по гражданским лицам, не принимающим непосредственного участия в боевых действиях;
- грабеж;
- взятие заложника;
- превращение религиозных или культурных объектов в объект нападения, при условии, что они не являются военными объектами;
- пытки и другие формы бесчеловечного обращения;
- вербовка детей;
- изнасилование и другие формы сексуального насилия.
МККК никоим образом не участвует в сборе доказательств или судебном преследовании военных преступлений и не может быть принужден судами к даче показаний в судебных процессах.
Когда военным разрешается стрелять в мирных граждан
В 2007 году британская армия разрешила расстреливать мирных жителей в Ираке и Афганистане. Солдатам, которые служили в Басре, сказали, что они могут стрелять в любого, кто держит телефон или лопату или ведет себя подозрительно.
Согласно расследованию Middle East Eye, британская армия действовала в соответствии с правилами ведения боевых действий в Ираке и Афганистане, которые иногда позволяли солдатам стрелять в безоружных гражданских лиц, подозреваемых в наблюдении за ними.
По словам нескольких бывших солдат, опрошенных MEE, среди жертв было несколько детей и подростков.
Правила были изменены отчасти из-за опасений, что невооруженные люди могли действовать в качестве корректировщиков боевиков или были причастны к установке придорожных бомб.
Бывший королевский морской пехотинец рассказал, что один из его офицеров признался своим людям, что несет ответственность за убийство афганского мальчика в возрасте около восьми лет — отец ребенка принес его тело ко входу в их передовую оперативную базу и потребовал объяснений.
Другой бывший солдат, поговоривший с MEE, утверждает, что сокрытие улик было организовано после убийства двух безоружных подростков со смертельным исходом, свидетелем которого, по его словам, он стал в Афганистане. По его словам, из магазина на базе британских солдат изъяли пару единиц оружия советских времен и положили рядом с телами, чтобы создать ложное впечатление, что подростки были вооруженными боевиками Талибана.
Один из бывших солдат рассказал, что стал свидетелем расстрелов значительного числа мирных жителей в Басре, и не верит, что все жертвы занимались наблюдением за британскими войсками. Он утверждает, что ослабление правил ведения боевых действий привело к «серии убийств».
По его словам, ему и его однополчанам пообещали, что они будут защищены в случае любого расследования со стороны военной полиции. «Наши командиры, они говорили нам: «Мы защитим вас, если будет какое-то расследование. Просто скажите, что вы искренне думали, что ваша жизнь находится в опасности, и эти слова защитят вас».
Несколько бывших солдат сделали в целом аналогичные заявления после службы в разных частях, в разное время и на двух разных местах военных действий. Министерство обороны Великобритании отказалось от комментариев.
Гражданские мишени называли «дикеры» — на британском армейском сленге «корректировщик». Это термин, который десятилетиями использовался солдатами во время 30-летнего конфликта в Северной Ирландии, когда некоторые люди в ирландских националистических районах сообщали о передвижениях войск Ирландской республиканской армии.
Как в Ираке, так и в Афганистане войскам было дано разрешение стрелять в «дикеров» в периоды, когда британские силы подвергались сильному давлению со стороны местных боевиков, выступавших против их присутствия в этих странах.
В Ираке такая практика, по-видимому, началась в июне 2004 года в Амаре на юго-востоке страны во время боевых действий между британскими солдатами и группами шиитских ополченцев.
«Нигде в Правилах ведения боевых действий не сказано, что нельзя стрелять в безоружных людей».
— полковник британской армии
Дэн Миллс, сержант Королевского полка принцессы Уэльской, принимавший участие в этих боях, позже описал, как были смягчены правила ведения боевых действий, чтобы разрешить стрелять в безоружных.
В книге, написанной Томом Ньютоном Данном, тогдашним редактором по вопросам обороны британской газеты The Sun, которая была опубликована в 2007 году после получения совета от офицеров по связям с общественностью британской армии, Миллс сообщил, что полковник, приехавший из Великобритании посоветовал открыть огонь по «невооруженным торговцам».
«Я не поощряю бессмысленные убийства и безрассудство», — цитирует слова неназванного полковника автор книги . «Но нигде в Правилах ведения боевых действий не сказано, что нельзя стрелять в безоружных людей».
Миллс и Ньютон Данн писали, что приехавший с визитом полковник дал британским войскам «негласное разрешение стрелять в безоружных гражданских лиц, если и когда мы сочтем это необходимым», и что это было сделано «без того, чтобы министрам пришлось сообщать об этом парламенту и поднимать шумиху в либеральных кругах» или в СМИ». Они предполагают, что это решение «было спущено сверху».
Вскоре после этого британский солдат застрелил корректировщика в Амаре.
Отстрел «дикеров» не является противозаконным, считают специалисты военного права — до тех пор, пока они действительно участвуют в боевых действиях и используют мобильный телефон не по назначению.
Мирное гражданское население теряет защищенный статус, если принимает участие в боевых действиях.
В соответствии с поправкой 1977 года к Женевским конвенциям , гражданские лица не должны подвергаться нападениям в ситуации международного вооруженного конфликта, «за исключением тех случаев, когда они принимают непосредственное участие в военных действиях». Таким образом, мирное гражданское население теряет защищенный статус, если принимает участие в боевых действиях.
Однако точного определения «непосредственного участия» не существует, и следует ожидать что любые действия гражданских лиц, находящихся в зоне военных действий, могут быть расценены не в их пользу — как потенциальная угроза и причастность к боевым операциям.
Согласно внутреннему законодательству Великобритании, которое всегда применяется к британским военнослужащим и женщинам, солдат может применять силу для защиты себя и других. Это может включать причинение смертельного вреда, если это разумно в данных обстоятельствах.
Юный возраст подозреваемого гражданского не является препятствием для открытия огня.
Более того, в то время как женщины и дети пользуются особой защитой в соответствии с международным правом, ничто — кроме разве что национальных правил ведения боевых действий — не может ограничивать право на самооборону: юный возраст подозреваемого не является препятствием для открытия огня.
Во время тренировок младших офицеров британской армии учат стрелять в дикеров.
В одном учебном пособии, обнародованном во время расследования смерти иракца Баха Мусы, который был замучен до смерти британскими войсками в 2003 году, говорится, что младшим офицерам следует сказать, что при работе с торговцами «необходимо применять строгий подход»: по крайней мере, их телефоны и любые фотографии, которые они сделали, должны быть конфискованы.
В учебном пособии добавлено: «В некоторых случаях Дикерс может рассматриваться как законная цель при контакте».
В руководстве британской армии по праву вооруженных конфликтов также говорится, что гражданские лица «теряют свою защиту, когда принимают непосредственное участие в вооруженном конфликте».
Это означает, что солдатам, действующим среди гражданских лиц, необходимо время от времени быстро принимать трудные решения, связанные с жизнью и смертью, часто ночью, а иногда и под обстрелом, относительно того, представляет ли человек угрозу или просто занимается своими делами.
Сообщается, что в начале 2007 года в Басре солдатам 2-го батальона полка герцога Ланкастерского сообщили, что правила ведения боевых действий меняются в случае, когда их базы все чаще осаждают по всему городу.
Двое бывших солдат говорят, что им сказали, что по новым правилам они могут стрелять в любого, кого увидят с мобильным телефоном, с лопатой или кто будет подозрительно себя вести, например, будет находиться на крыше здания.
«Мы расстреливали стариков, молодых людей. Такого беззакония я еще не видел».
— Британский солдат в Басре в 2007 г.
Гражданские лица с лопатами стали рассматриваться как законные цели из-за большого количества самодельных взрывных устройств, закопанных вдоль дорог.
Оба солдата говорят, что были проинформированы об изменении правил ведения боевых действий старшими унтер-офицерами, а не офицерами их батальона.
Большая часть стрельбы, которая, как утверждается, последовала за ослаблением этих правил, произошла во время ночного патрулирования, которое проводилось на бронетехнике; солдаты говорят, что они не должны были спрашивать разрешения перед открытием огня.
«Кого сочтешь террористом, в того стреляй, — сказал один из солдат. — Но как мы могли узнать, представляют ли они угрозу? Не все из них были комбатантами, некоторые были просто людьми с телефонами в руках.
«Мы расстреливали стариков, молодых людей. Этому я был свидетелем. Такого беззакония я еще не видел».
Однако его бывший товарищ из того же батальона выступил в защиту ослабления правил ведения боя: «Вы испугались, а мы пытались защититься», — сказал он.
Бывший королевский морской пехотинец, служивший в Афганистане на военной базе в Сангине в провинции Гильменд, говорит, что от него ожидали словесных предупреждений, а затем предупредительных выстрелов — но эта рутина не всегда соблюдалась.
«Был случай, когда кто-то застрелил ребенка, думая, что на нас нападут. На самом деле мальчика застрелил капитан нашего отряда.
«Отец подошел, неся своего мальчика. Ему было около восьми. Выяснилось, что босс застрелил пацана, он сказал, что не соблюдал правила».
Позже в этом районе произошел инцидент: трое морских пехотинцев были убиты террористом-смертником в возрасте около 13 лет, который толкнул к ним тачку, а затем взорвал спрятанную внутри нее взрывчатку.
Бывший пехотинец, служивший в Над-Али в Гильменде в 2010 году в парашютном полку, утверждает, что британские войска продолжали стрелять в мирных жителей, и говорит, что однажды скрыли тот факт, что двое безоружных подростков были убиты.
Во время службы на базе, известной британцам как Квадрат в районе Над-э-Али, он и другие солдаты увидели двух приближающихся на скутере молодых людей. «Они ехали прямо на нас. Раньше мы не видели ни одной машины, даже тракторов в полях не видели.
«Командующий лейтенант приказал произвести предупредительные выстрелы. Мы стреляли над их головами, а затем в землю перед ними, но они продолжали приближаться. Они смеялись.
«Потом они повернули направо вдоль канала и ушли от нас. Когда они были метрах в 300 от нас, капрал решил выстрелить в них из пулемета.
«Он произвел около 10 или 12 выстрелов. В них попали три раза. Поскольку они ехали вдали от нас, одна пуля попала в спину пассажира на заднем сиденье и вышла из передней части того парня, который ехал спереди».
К месту был отправлен патруль, который обнаружил, что ни один из мальчиков не был вооружен. Чтобы скрыть это, с базы забрали и положили рядом с телами два оружия советских времен — автомат и пулемет.
После того, как место происшествия было сфотографировано, тела молодых людей доставили обратно на базу, а затем погрузили на борт вертолета.
Офицеры Королевской военной полиции Великобритании расследуют отдельные заявления о том, что спецназ подбросил оружие ряду афганских мужчин, которые были застрелены во время ночных рейдов в их домах.
Бывший солдат сообщил MEE, что он видел, как оружие было подброшено рядом с телами двух подростков-водителей мопеда, все люди на его передовой оперативной базе впоследствии были допрошены командиром роты и старшим унтер-офицером.
«Нам рассказали, что наша официальная история должна звучать так: они были вооружены, и мы считали, что они представляют угрозу для одного из наших патрулей, который находился в том районе, куда они ехали. Потом нас спросили: «У кого-нибудь есть проблемы с этим? Если да, скажите нам сейчас.
«Никто ничего не сказал. Но они не были вооружены. И никакого патруля не было».
Этот бывший солдат говорит, что у него сложилось впечатление, что такое сокрытие было придумано не впервые. «Я думаю, это объясняет, почему мы хранили это старое оружие на базах».
Во время одной перестрелки с талибами один из участников утверждает, что видел, как член его патруля застрелил фермера.
«Мы видели, как он работал на своем поле, а когда попал под обстрел, мы видели, как он убегал. Он был не в том же направлении, что и талибы, он стоял к нам спиной, и ему просто выстрелили в спину.
«Мне было что сказать об этом, когда мы вернулись. В том патруле нас было восемь или девять человек. Я хотел знать, кто из них застрелил фермера».
Бывший солдат, служивший в Гильменде в 2011 году в составе подразделения под названием 1-й стрелковый батальон, утверждает, что во время патрулирования в районе Сайедабад-Калай округа Нахр-э-Сарай в Гильменде он видел, как преднамеренно стреляли в «торговца».
«Я видел, как командир [патруля] ответил по рации на разрешение застрелить кого-то с мобильным телефоном, наблюдающего за нами. Он бы спросил у командира (командира) или у кого бы то ни было в это время в оперативной комнате. Ему дали разрешение, и мужчина был застрелен».
Этот человек говорит, что он часто слышал предупредительные выстрелы, и что иногда предупредительный выстрел попадал в цель. Он считает, что возможно, что иногда это делалось намеренно.
Жертвы среди гражданского населения были частым источником разногласий между командирами коалиции и гражданскими властями как в Ираке, так и в Афганистане. В июне 2007 года президент Хамид Карзай публично заявил о своем гневе по поводу гибели мирных жителей.
В ответ командующий войсками США генерал Стэнли Маккристал принял политику, которую он назвал «мужественной сдержанностью», согласно которой вооруженные силы должны были использовать меньше огневой мощи.
Однако вскоре британские войска стали жаловаться на то, что новая политика подвергает их большему риску со стороны талибов, заявив, что им приходится сражаться «с одной рукой, связанной за спиной».
Один из бывших пехотинцев полка герцога Ланкастера говорит, что видел, как в Басре было расстреляно большое количество безоружных людей. После ухода из армии он много пил и страдал психическим расстройством — эти проблемы он объясняет своим опытом в Ираке.
